指日，巴黎奥运会正正在汹涌澎拜地实行。正在人们体贴赛事自身半岛电竞女运策动化妆出战有题目吗？丨媒体笔记、为运发动的精巧浮现加油喝采的同时，女运发动的化妆题目，也不料成了言说中央半岛电竞。

　　最早引爆争议的，是7月28日，中国女篮与西班牙队对战中的一场风云，这场竞赛以中国队1分惜败完毕。第二节末段，李梦站上罚球线，其妆容正在镜头中明晰可见。这时，某直播平台的男注脚员倏忽向嘉宾问道：“我思问一个跟这个竞赛没什么合连的话题，即是你打球那功夫化过妆吗？”嘉宾则回复，“没有。咱们那功夫不兴化妆，重视天然美。”很速，这段对话就正在网上惹起轩然，让“女性运发动能不行化妆”成了言说场上的热点话题。

　　正如晴朗网评论员著作《别再纠结运发动化不化妆了》所指出的，竞赛注脚中倏忽插入这么一段话，多少让人感触某种意在言表：似乎假如女篮竞赛落败，是由于分神正在化妆上了。然而，著作随即使夸大：女性运发动化妆会影响收效的说法，至今没有什么证据运动，正像有网友说的：“那些不化妆的也没进奥运会啊”。著作后续写道：“留神思思，把化妆和体育对立起来，隐含着一种分表强势的话语压造——一位女性只要得回第一，才有资历化妆。只消落败、只消不是第一，化妆永恒能够成为一个‘原罪’。那么女性务必抵达毫无争议、无可月旦的极点，才干得回一位女性自然的权益，这太残酷了，也太荒诞了。”

　　无独有偶，大洋彼岸，也有一位男性注脚正在统一天由于一样的话题，遭到了网友的大面积吐槽。北京时光7月28日，欧洲体育媒体Eurosport的奥运评论员鲍勃·巴拉德正在女子4×100米自正在泳接力赛颁奖典礼中点评道：“你明了女人们方才比完赛是啥样，她们会聚正在一块，然后化化妆。”此言一出，顿时激起了他旁边的伙伴、前英国奥运会泅水选手丽兹·西蒙斯的不满，她回了一句：“你别太失实，有些男人也如此。”最终， Euresport公告将巴拉德从注脚员中除名，为干系争议画上句号。此事固然产生正在表洋，但其警示意旨同样不幼。

　　运发动结果能不行化妆？化妆算不算“好逸恶劳”？对这两个题目，奥组委的谜底较着是“能运动，不算”。据界面讯息报道，正在本届奥运会中，奥运村中就有特意的妆造沙龙，供给20款免费造型，名字都起得很有彩头，拉个直叫“丝滑开场”，盘个头叫“冠军卷发”。而正在学术周围，2014年，一项名为《体育竞技项目与装束及化妆效益实质的干系性》的研讨察觉：特地打算的妆造会让选手更有信念和拼劲，此中化妆拥有清楚“对表感化”，即能给敌手带去压力或有必然的威慑感化。

　　看待这个话题，红网颁发的评论著作表现：“‘壮健’与‘瑰丽’本来并不应当冲突。跟着社会和文雅的兴盛，体育竞技的赛场该当是见谅的，咱们呼叫理性，呼叫非收效论，呼叫看到运发动的多样性，呼叫对每一位运发动的爱戴。”《新周刊》的撰稿人也正在著作中指出：“究竟是，奥运会运发动只静心竞赛而不说个体地步，或者只可接收简单地步的期间早就过去了。化妆纯粹是一种个体自正在。”

　　纵观言说，女性运发动能不行化妆，本来曾经不是什么新话题。早正在这届奥运会之前，网上就有一种声响，动辄盯着女运发动的妆容找茬。最常成为其“方针”的运发动之一，即是中国女子田径运发动吴艳妮。本年4月实行的全国田联钻石联赛厦门站女子100米栏竞赛中，吴艳妮以13秒04的收效完结了本年个体首场室表赛。这回竞赛运动，她脸贴亮晶晶的五角星出战，正在赛场上很好辨认，而这又让少少人找到了责备她的起因运动。

　　对此，吴艳妮坦言，表界应付田径运发动有少少固有印象，有声响以为就应当“素面朝天”。但正在她看来，每个体都有爱美的权益，“每场竞赛无论好与坏，我城市把己方妆扮得美美的，这是由于我爱戴现场观多，爱戴来看我竞赛的粉丝，爱戴赛场上的总共人，爱戴这场竞赛。这也算是给己方一种自负与激励”。对此，红星讯息颁发评论著作指出：“今世体育也不但是为了竞技，背后尚有很强的贸易性，而贸易性依赖于竞赛的赏玩性。从这一点来说，吴艳妮‘化妆是爱戴观多’的看法并没有错，并且相等贴切。这就比如明星出席一场晚会半岛电竞，化妆、穿栈稔甚至微笑半岛电竞，尽量发现己方最美的一边，都是对观多的根基爱戴。”究竟上，这篇著作的题目即是一句有力的质问——《都2024年了，吴艳妮竞赛化妆还能惹起争议？》